هذا تصريح لأحد مهندسي مصممي الأجهزة والتطوير عليها والبرمجيات وأيضا أحد الخبراء في استعمال وتجربة أهم أنظمة تشغيل الأجهزة وأهم أنواع الأجهزة العالمية .والذي ربما لم يخلو موقع أجنبي أو عربي من الاستفادة من ابتكارات الأجهزة الخاصة به والاستفادة من التطويرات علي كثير من نسخ الأجهزة سواء الطبقية والماسحه والاستشعارية وغيرها .سواء بنقل مشاريعه أو تطويراته عليها صنعها أو بيعها ..هذا حديثه في هذا الشأن .....
مقارنة الأنظمة المعروفة بالماسحات الضوئية أو أجهزة قياس المغناطيسية من حيث اتجاه المسح مع النظام الجيولوجي غير صحيحة! لأنه من الواضح أن أجهزة قياس المغناطيسية تقيس مغناطيسية مختلفة في اتجاهات جغرافية مختلفة، وهو ما يرتبط بتأثير المجال المغناطيسي للأرض. يمكنك أن ترى ذلك حتى في مقياس المغناطيسية في الهواتف المحمولة، فماذا عن مستشعرات مقياس المغناطيسية الحساسة للغاية والتي تغير اتجاهها لها تأثير كبير على قياسها. وبالطبع يجب أن أشير إلى أنه على عكس النظام الجيولوجي (المقاومة الكهربائية)، الذي يعد فعالاً إلى حد كبير في اكتشاف الثقوب الكبيرة في العمق؛ لا تتمتع أجهزة قياس المغناطيسية بمثل هذه الوظيفة وبالإضافة إلى أن أدائها أكثر سطحية بكثير، إلا أنها تحتوي أيضًا على العديد من الأخطاء، والتي غالبًا ما تكون مرتبطة بالتلوث المغناطيسي لسطح التربة، ومن الواضح جدًا أنه لا يمكنك توقع جهاز استشعار المغنطيسية يتجاهل الجسيمات المغناطيسية على مسافة سنتيمتر واحد، وبدلا من ذلك، على سبيل المثال، يتم تحديد المغنطة الجزئية التي قد تكون مرتبطة بثقب في عمق متر واحد! لذلك، كما قلت مرات عديدة واليوم ثبت ذلك بالنسبة لي أكثر من أي وقت مضى؛ ليس للماسحات الضوئية أو أجهزة قياس المغناطيسية أي وظيفة مقبولة في التنقيب، سوى كشف الحديد السطحي، وغير ذلك من ملء جيوب البائعين الباحثين عن الربح وجعل المستكشفين أكثر انخراطا في خيالات الكنوز من خلال عرض بقع ملونة متنوعة في أماكن مختلفة! ليس عبثًا أنه لا توجد شركة موثوقة تنتج هذه الأنظمة في مجال الكشف عن المعادن. بخلاف ذلك، من حيث التكنولوجيا، يعد كل من النظام الجيولوجي ومقياس المغناطيسية أبسط بكثير من جهاز الكشف عن المعادن! ولأن إحداهما هي قيمة المقاومة النقطية للتربة والأخرى هي القيمة المغناطيسية لتلك النقطة، فقد سجلوها كرقم ووضعوها في جدول. ما يحدث باسم الصورة مع معجزة البرنامج هو في الواقع رسم بياني بسيط يعتمد على تغيرات القيم بين نقاط مختلفة، والذي يحدث بمعيار تلوين خاص بين القيم المنخفضة والعالية أو العكس.
مقارنة الأنظمة المعروفة بالماسحات الضوئية أو أجهزة قياس المغناطيسية من حيث اتجاه المسح مع النظام الجيولوجي غير صحيحة! لأنه من الواضح أن أجهزة قياس المغناطيسية تقيس مغناطيسية مختلفة في اتجاهات جغرافية مختلفة، وهو ما يرتبط بتأثير المجال المغناطيسي للأرض. يمكنك أن ترى ذلك حتى في مقياس المغناطيسية في الهواتف المحمولة، فماذا عن مستشعرات مقياس المغناطيسية الحساسة للغاية والتي تغير اتجاهها لها تأثير كبير على قياسها. وبالطبع يجب أن أشير إلى أنه على عكس النظام الجيولوجي (المقاومة الكهربائية)، الذي يعد فعالاً إلى حد كبير في اكتشاف الثقوب الكبيرة في العمق؛ لا تتمتع أجهزة قياس المغناطيسية بمثل هذه الوظيفة وبالإضافة إلى أن أدائها أكثر سطحية بكثير، إلا أنها تحتوي أيضًا على العديد من الأخطاء، والتي غالبًا ما تكون مرتبطة بالتلوث المغناطيسي لسطح التربة، ومن الواضح جدًا أنه لا يمكنك توقع جهاز استشعار المغنطيسية يتجاهل الجسيمات المغناطيسية على مسافة سنتيمتر واحد، وبدلا من ذلك، على سبيل المثال، يتم تحديد المغنطة الجزئية التي قد تكون مرتبطة بثقب في عمق متر واحد! لذلك، كما قلت مرات عديدة واليوم ثبت ذلك بالنسبة لي أكثر من أي وقت مضى؛ ليس للماسحات الضوئية أو أجهزة قياس المغناطيسية أي وظيفة مقبولة في التنقيب، سوى كشف الحديد السطحي، وغير ذلك من ملء جيوب البائعين الباحثين عن الربح وجعل المستكشفين أكثر انخراطا في خيالات الكنوز من خلال عرض بقع ملونة متنوعة في أماكن مختلفة! ليس عبثًا أنه لا توجد شركة موثوقة تنتج هذه الأنظمة في مجال الكشف عن المعادن. بخلاف ذلك، من حيث التكنولوجيا، يعد كل من النظام الجيولوجي ومقياس المغناطيسية أبسط بكثير من جهاز الكشف عن المعادن! ولأن إحداهما هي قيمة المقاومة النقطية للتربة والأخرى هي القيمة المغناطيسية لتلك النقطة، فقد سجلوها كرقم ووضعوها في جدول. ما يحدث باسم الصورة مع معجزة البرنامج هو في الواقع رسم بياني بسيط يعتمد على تغيرات القيم بين نقاط مختلفة، والذي يحدث بمعيار تلوين خاص بين القيم المنخفضة والعالية أو العكس.
التعديل الأخير:
