استفسار عن جهاز garreet 400

  • بادئ الموضوع بادئ الموضوع جرير
  • تاريخ البدء تاريخ البدء

جرير

باحث فعال
4 مايو 2022
34
44
18
السلام عليكم
أود الاستفسار من الاخوه ممن له تجارب مع جهاز Garrett 400.
العمق والتميز والأهم الامانه فلا اريد الحفر عبثا على أهداف قد تكون وهميه
مع جزيل الشكر سلفا...
 
وعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته
شركة قاريت أخي الكريم شركة عالمية معروفة وأجهزتها جد فعالة
والجهاز الذي تسأل عنه هو جهاز كهرومغناطيسي (VLF) يعمل بتردد 10 كيلوهرتز وهو النسخة الجديدة لجهاز EURO ACE وهو طبعا جهاز جيد لكن في حدود الإمكانيات التي صنع لاجلها والتي تندرج أيضا في حدود إمكانيات كل الأجهزة الكهرومغناطيسية وهي البحث الترفيهي السطحي مثل البحث عن العملات....
العمق والتميز
عندما نتحدث عن العمق وجب علينا معرفة حجم الجسم المراد الكشف عنه وطبيعة الأرض بالدرجة الأولى...
أجهزة VLF أعماقها معروفة ومنذ سنة 1990 لم يتم تطويرها من هذا الجانب بل تم تطويريها وتحسينها على إيجاد الأهداف (بشكل صحيح) التي يتم إخفاؤها عن طريق معدنية الأرض أو المعادن الأخرى غير المرغوب فيها والتي تخفي الأهداف المرغوب فيها (Iron Mask).
توجد أهداف كثيرة تحت الأرض في أعماق متفاوتة ويمكن لاي جهاز في ظروف مثالية أن يصل إليها حتى وإن كان الجهاز منذ 25 سنة مضت، وهاته الاهداف تم تجاهلها من طرف أحدث الأجهزة ليس لانها عميقة بل لم يتم التعرف عليها بشكل صحيح ـو تجاهلها بالاحرى بسبب معدنية الأرض غالبا، هذه المنطقة بالذات تفوقت فيها أجهزة أخرى والتي تعمل بتقنية FBS او BBS مثل أجهزة مينلاب، ولا يعني أن هذه الأجهزة تذهب أبعد أو أعمق من أجهزة أخرى في ظروف مثالية (أرض ذات معدنية مقبولة أو منخفضة)، لكنها بكل بساطة تحصل على تمييز بدقة عالية في هاته الأعماق على أهداف يتم تجاهلها من طرف أجهزة أحادية التردد مثلا....
وهناك أيضا أخي خطأ شائع في الأجهزة الكهرومغناطيسية انه كلما زاد حجم الملف زاد العمق بشكل كبير، هذا غير صحيح إطلاقا... صحيح أن العمق يزيد لكن ليس كما يشاع... ففي غالب الأحيان تكون الزيادة لا تتعدى بعض سنتيمرات ولن تتعد 30 بالمائة في كل الأحوال....
الملفات الكبيرة تستعمل لتغطية مساحة كبيرة لكن إنتقائيتها ضعيفة (Sélectivité) مقارنة بالملفات الصغيرة....
إذن الخلاصة العامة: مسألة العمق أخي بالنسبة لاجهزة VLF لم تستطع أن تتجاوز حدودها منذ عقود (منذ سنة 1990) لكن تم تحسينها وتطويرها من أجل إنتقائية أحسن في ظروف صعبة.
لكي تتاكد أخي من هذا الكلام جرب جهازين كهرومغناطيسيين على نفس الهدف في الهواء، ففي غالب الاحيان لن تجد الفرق إلا سنتيمترات قليلة...
نرى كل يوم تجارب لأجهزة عدة في الهواء، سواء كانت كهرومغناطيسية أو نبضية وهي في الغالب ضحيحة، لكن ماذا عن التجارب تحت التراب خصوصا الأراضي المشبعة بأؤكسيدات المعادن (الأراضي المعدنية)؟؟؟ الإجابة معروفة طبعا....
دمت بود.
Garret 400iF.JPG
 
  • أعجبني
التفاعلات: جرير و الشيشاني
بارك الله فيك أخي المتوسل لله

رد شافي ووافي وكافي

نعم اخي..بحثي عن العملات السطحيه...او الدفاءن السطحيه.
فالمنطقه جبليه وعليه لم يكن بالإمكان الحفر عميقا لإخفاء دفاءن على عمق
ساخرج قريبا في جوله ميدانيه لتجربة الجهاز

لك مني كل الاحترام والتقدير أخي المتوسل لله
دمت برعاية الرحمان ...
 
  • أعجبني
التفاعلات: المتوسل لله