وعليكم السلام اخي، يوجد فرق بالجهازين من حيث العمق والتميز ومنظومة الصوت، يعني بعض من تحسينات 900 مع اضافة عصا مختلفة قليلا عن 800هل هناك فرق كبير بين equinox 800 و equinox 900؟
و أي الاجهزة الكهرومغناطيسية هي الافضل من ناحية العمق؟
تقنية حث كهرومغناطيسي مختلفة عن الكهرومغناطيسية اذا كنت تقصد اجهزة الكهرومغناطيسية هي بالفعل افضل من حيث التمييز فقط، اما للاعماق اجهزة حث النبضي افضل بكثير للاعماق..هل أجهزة الحث الكهرومغناطيسي أفضل من الحث النبضي حسبما فهمت من متابعتكم؟
وعليكم السلام اخي، يوجد فرق بالجهازين من حيث العمق والتميز ومنظومة الصوت، يعني بعض من تحسينات 900 مع اضافة عصا مختلفة قليلا عن 800
مشاهدة المرفق 362
تقنية حث كهرومغناطيسي مختلفة عن الكهرومغناطيسية اذا كنت تقصد اجهزة الكهرومغناطيسية هي بالفعل افضل من حيث التمييز فقط، اما للاعماق اجهزة حث النبضي افضل بكثير للاعماق..
اجهزة الحث الكهرومغناطيسي, هي اجهزة ممتازة وافضل من الحث النبضي لانها تعتمد على نظام تصويري مثل اجهزة AEMP14 نيمفس او الجيوفايزر
لكن اسعار هذه الاجهزة باهظة الثمن..اما الحث النبضي اسعارها في متناول الجميع..
شكرأ..
بماذا تنصح اي شركة مشهود لها او اسم جهاز حث كهرومنغناطيس مجرب و موثوق به؟ الله يجازيك كل خير و بارك الله فيك على الرد أخي