مثبت الإجابات الشافية للأسئلة المتكررة....

موضوع مثبت

المتوسل لله

محلل حر
1 أغسطس 2021
193
363
63
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته......
المتصفح لمواضيع قسم الأجهزة يلاحظ تكرار لعدة أسئلة عادة ما تكون بين فترات وجيزة، لهذا أرتايت أن أضع هذا الموضوع تفاديا للبحث الطويل وأتمنى أن يقرا كل عضو خصوصا الاعضاء الجدد قبل طرح أي سؤال أو استفسار هذا الموضوع تفاديا لتكرار المواضيع....
س1- ماهو أفضل أو أحسن جهاز للكشف عن المعادن؟
ج: لا يوجد جهاز معجزة يلبي كل رغبات الباحث، فلكل جهاز مساوئ ومحاسن..... على حسب التقنية والشواذ المراد الكشف عنها....

س2: ماهو عمق جهاز كذا وكذا...؟
ج: - بالنسبة للأجهزة الكهرومغناطيسية التي تعمل بترددات منخفضة (VLF) هي أجهزة ترفيهية مخصصة للعملات وفي الغالب لا يتعدى العمق 1 متر، والعمق له علاقة طردية مع الحجم، فكلما كان حجم الجسم المعدني كبيرا يكون العمق أكبر والعكس صحيح، بشرط أن تكون معدنية الأرض مقبولة...
- بالنسبة لأجهزة الحث النبضي للأجسام الكبيرة هاته الأجهزة مخصصة للأعماق في الأراضي ذات المعدنية المقبولة وحتى العالية غالبا، فهي أحسن من الأجهزة الكهرومغناطيسية في العمق لكن يعيبها التمييز، والعمق له علاقة طردية مع الحجم، فكلما كان حجم الجسم المعدني كبيرا يكون العمق أكبر والعكس صحيح.... فقد تصل لعمق 3 متر بكل سهولة لصفيحة معدنية طولها 1متر وعرضها 1 متر أيضا...
وكلما كان حجم الملف كبيرا كان العمق أكبر أيضا...
س3: أيهما أفضل؟
ج: لا نستطيع أن نقارن بين جهازين من تقنيتين مختلفتين، المقارنة التقنية تتم بين جهازين من نفس التقنية....

س4: هل يوجد جهاز مخصص للذهب فقط؟
ج: لا يوجد جهاز في العالم يستطيع أن يحدد زمرة الذهب فقط، الاجهزة الفعالة تعطيك إن كان الجسم حديد أو غير حديد، إذا كان الجسم غير حديد تعطيك في هذه الحالة إن كان قيما أو غير قيم فالمعادن القيمة هي الذهب، الفضة، النحاس، البرونز والالمنيوم...

س5: لماذا الجهاز لا يكشف الذهب أو ضعيف على معدن الذهب؟
ج: هل الذهب ليس معدنا؟!!! هل الذهب ناقليته ضعيفة مقارنة بالمعادن الاخرى؟!!! ام ان جهاز كاشف المعادن يخاف من الذهب؟!!! لاحول ولاقوة الا بالله العلي العظيم
ناس لا تفهم حتى مبدئ عمل اجهزة الكشف عن المعادن وبكل بساطة تجعل كل المعادن في زمرة والذهب في زمرة أخرى وحيدة!!!!
عندما نحث أي معدن بمجال مغناطيسي متغير خارجي فإنه يولد تيارا دواميا فيها، كلما كانت مدة التيار قبل التلاشي كبيرة كلما كان المعدن سهل الاكتشاف، من هذا نستنتج أن الرقاقات (معدن غير سميك : petit alliage) يصعب كشفها لان التيارات الدوامية لا تدوم فيها كثيرا ، وعندما نريد أن نجرب الجهاز وبما أن الذهب غالي لانجد إلا هذه الرقاقات للتجريب (خاتم، سلسلة ذهبية....) بعكس الحديد والنحاس والالمنيوم والتي هي متوفرة طبعا بكل الاسماك مع العلم أن ناقلية الذهب ممتازة...
يتبع...
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
من بين أكبر المغالطات التي يروجها بعض الإخوة سامحهم الله مثل هذا الكلام:
عندما يتم دفن هدف معدني سواء بطمره في التراب او وضعه في تجويف فإنه يمر بعد فترة ب ((مرحلة سكون المعدن)) وهي مرحلة انتظام دوامة المجال الكهرومغناطيسي للهدف المدفون
هذا الكلام غير علمي على الإطلاق لا يوجد أي شئ إسمه دوامة المجال الكهرومغناطيسي حول أي معدن مدفون.
 
من بين أكبر المغالطات التي يروجها بعض الإخوة سامحهم الله مثل هذا الكلام:

هذا الكلام غير علمي على الإطلاق لا يوجد أي شئ إسمه دوامة المجال الكهرومغناطيسي حول أي معدن مدفون.
بارك الله فيك بماذا تفسر انه عند اخراج هدف وهنا اتكلم مثلا عن عملة قديمة امسكها الجهاز على بعد معين وبعد الحفر واخراجها وطمرها مرة اخرى على نفس العمق لايستطيع الجهاز اصيادها ؟!!
 
  • أعجبني
التفاعلات: الباحث
بارك الله فيك بماذا تفسر انه عند اخراج هدف وهنا اتكلم مثلا عن عملة قديمة امسكها الجهاز على بعد معين وبعد الحفر واخراجها وطمرها مرة اخرى على نفس العمق لايستطيع الجهاز اصيادها ؟!!
لان طبيعة وسط الإنتشار تغيرت أو إختلفت....
راجع المعادلاات الرياضية التي تصف حركة إنتشار الموجة في وسط الإنتشار...
هناك مايسمى بثابت الإنتشار الذي يحدد للموجة المنتشرة معدل الإضمحلال وسرعة الموجة...
شكرا
 
من بين أكبر المغالطات التي يروجها بعض الإخوة سامحهم الله مثل هذا الكلام:

هذا الكلام غير علمي على الإطلاق لا يوجد أي شئ إسمه دوامة المجال الكهرومغناطيسي حول أي معدن مدفون.
لا أعرف حقا لماذا يروج لمثل هذا الكلام في أغلب المجموعات؟ هناك من يسميها هالة!!!!! والآخر دوامة!!!!
هل هي حقا قناعة دون أدنى دليل علمي؟ أو فقط تضليل؟
أي معدن مهما بقي من الزمن تحت الّأرض فلن يتكون حوله مجال مغناطيسي ما لم يتم حثه بمجال مغناطيسي متغير... (قانون فراداي للحث الكهرومغناطيسي)
قلتها وأعيدها للمرة الألف أنه ليس عيبا أن نخطئ لكن العيب أن نتمادى في أخطائنا دون أدنى دليل علمي !!!!!
 
التعديل الأخير: