ارطغرل
باحث فعال
- 17 نوفمبر 2022
- 32
- 10
- 8
- 34
جهاز admt 200ax
- بادئ الموضوع ارطغرل
- تاريخ البدء
- 27 يوليو 2021
- 235
- 418
- 63
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..
حياك الله اخي أرطغرل
بصراحة تواصلت معهم قبل فترة وكنت اريد شرائه للتجربة ولغاية الان لم اطلبه..لكن النية موجودة ان شاء الله
--------------------
Multi-channel model:
ADMT-20K-16D, 16 channels, for 20m depth, depth can be switched as 5/10/20m, price is USD2292.
ADMT-60K-32D,32 channels, for 60m depth, depth can be switched as 5/10/20/40/60m, price is USD3520.
Freight cost is not included.
-----------------------
بشكل عام اجهزة المقاومية فعالة للمناطق الشاذة و خصوصا كبيرة الحجم مثل الفراغات..
اما سؤالك عن جهاز kd50 من شركة pqwt من خلال تجاربي الجهاز يفي بالغرض بتقدير جيد جدأ..
شكرأ..
- 27 يوليو 2021
- 235
- 418
- 63
سيدي الفاضل, دعك من اسعار موقع Alibaba هذه الاسعار غير صحيحة
انا اخبرتك تواصلت مع نفس الشركة المصنعة Shanghai Aidu Energey Technology co واعطوني الاسعار الصحيحة
المرفقات
التعديل الأخير:
سيدي الفاضل, دعك من اسعار موقع Alibaba هذه الاسعار غير صحيحة
سمعت ان اجهزة المقاومة الارضية لا تعطي قراءة جيدة على الفراغات المغلقة هل هذا صحيح ونها ليست دقيقة في مكان الفراغ وابعاده
اخي الحبيب الشيشاني تحية طيبة وبعد
سمعت ان اجهزة المقاومة الارضية لا تعطي قراءة جيدة على الفراغات المغلقة هل هذا صحيح ونها ليست دقيقة في مكان الفراغ وابعاده
- 27 يوليو 2021
- 235
- 418
- 63
الاصل لايوجد باستعمال هذه الاجهزة وهذه التقنية
لكن لا ادري لماذا ليست دقيقة لم اجرب pqwt لكن قمت بتجربه لاند مابر
- 27 يوليو 2021
- 235
- 418
- 63
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
سيدي الفاضل, انا لم اقل لك جهاز pqwt غير جيد للفراغات القريبة, ساعيد لك كلامي مرة اخرى
فراغات الكبيرة والقريبة من السطح الجهاز يكشفه بسهولة لكن لا يعطي قياس للعمق
اما بخصوص جهاز admt200 والله اخي لا اعلم عنه شيء ولغاية الان لم اجربه, امهلني بعض الوقت ربما اشتريه واجربه بنفسي..
لا يوجد فرق اخي ابن الخطاب للاسف هذه المعلومة غير صحيحة ومنتشرة بيننا منذ زمن..
عندما يمر الجهاز من فوق الفراغ سواء كان مغلق او مفتوح يعطيك قيم عالية (شذوذ) او منطقة شاذة
ايضأ جربت نسخة لاند مابر ERM3 من شركة لاندفايزر والجهاز ايضأ ممتاز لكن يأخذ منك وقت كبير لأخذ صورة واحدة
برنامج الجهاز اسمه RES2D يحول بينات المقاومة الظاهرية الى بينات مقاومة حقيقية عن طريق تحليل العكسي, فتحصل على خرائط تظهر لك التدرج في الالوان
وتستنج من خلاله التباين بين مختلف طبقات التربة, فلكل طبقة مقاومتها مختلفة عن الاخرى, يعني اذا كنت تبحث عن الفراغ يجب عليك ان تركز على الشكل والانتظام في القيم وخصوصأ قيم الوسط..
ساعطيك مثال لفحص حقيقي للتوضيح :
لا حظ في صورة الفحص الفراغ والعمق, وايضأ قيم الفراغ عالية 3322 اوم بمقارنة في محيط المنطقة لم يتجاوز 120 اوم
هذا موقع الشركة اذا احببت ان تقرأ اكثر عن الجهاز :
LandMapper is versatile handheld instrument for mapping and surveying farms and urban areas
The geophysical devices LandMapper ERM-03 and ERM-04 can be used to measure electrical resistivity or conductivity of soils as well as natural electrical potentials (only in the ERM-04 model) in soils and plants for fast non-destructive mapping of agricultural fields, construction and...
landviser.com
عمومأ جميع هذه التقنيات صحيحة وعلمية لكن غير مخصصة للدفائن وهي مخصصة للمناطق الشاذة والفراغات الكبيرة..
اي سؤال اخر بالخدمة..
التعديل الأخير:
اخي الشيشاني زادك الله علما
انا قلت لايوجد فرق بينهما في استعمال هذه التقنية لم افهم هل كلامي صحيح ام خاطئ؟ ومن خلال تجربتك هل نتائج pwqt ادق من اللاند مابر ؟؟
- 27 يوليو 2021
- 235
- 418
- 63
بصراحة Landmapper افضل من pqwt صحيح انه متعب قليلأ بالعمل عليه لكن نتائجه جدأ مرضية
لاندمابر ادق من حيث قياس العمق, يعني من خلال تجربتي يعطيك قياس بالسانتي..
شكرأ وبارك الله فيكم..